NOTÍCIA DO STF
RELATOR MANTÉM DECISÃO DO TCU SOBRE PARCELA DO PLANO VERÃO A SERVIDORES DA UFRJ

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou seguimento (julgou incabível) ao Mandado de Segurança (MS) 35645, no qual o Sindicato dos Trabalhadores em Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (Sintufrj) buscava anular decisão do Tribunal de Contas da União (TCU), que determinou a suspensão do pagamento da parcela de 26,05% decorrente do Plano Verão a servidores da instituição que entraram com uma reclamação na Justiça do Trabalho.

O relator destacou que o mandado de segurança é concedido para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça. Na sua avaliação, isso não ocorreu no caso.

“A doutrina e a jurisprudência conceituam direito líquido e certo como aquele que resulta de fato certo, ou seja, aquele capaz de ser comprovado, de plano, por documentação inequívoca, uma vez que o direito é sempre líquido e certo, pois a caracterização de imprecisão e incerteza recai sobre os fatos que necessitam de comprovação”, apontou.

De acordo com o ministro Alexandre de Moraes, a impetração do MS não pode se fundamentar em simples conjecturas ou em alegações que dependam de dilação probatória incompatível com o procedimento do mandado de segurança, exigindo-se a pré-constituição das provas em relação às situações fáticas ensejadoras de seu ajuizamento.

“Não é o que ocorre na presente hipótese, pois o ato questionado não viola direito líquido e certo dos substituídos do impetrante [autor do MS], uma vez que não configura ilegalidade ou abuso de poder acórdão do Tribunal de Contas da União que determina o cumprimento de decisão tomada em processo judicial”, disse.
Citando a decisão do TCU, o relator destacou que, em relação à reclamatória trabalhista, proposta pelo sindicato perante a 24ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, a UFRJ ingressou com ação rescisória e obteve provimento favorável para desconstituir o julgado daquela reclamação, com confirmação do Tribunal Superior do Trabalho (TST) transitada em julgado em setembro de 2015.

“Dessa forma, apresentam-se incabíveis as alegações consubstanciadas na ausência de contraditório, violação ao devido processo legal, à decadência, à proibição da redução remuneratória – pois não houve anulação ou revogação de ato administrativo pelo ato impugnado, mas sim a determinação para que seja observado o disposto na ação rescisória, a qual desconstituiu a decisão judicial que autorizava o pagamento da verba em discussão”, assinalou.

O relator frisou que o MS trata de hipótese onde a situação fática não fez surgir direito inquestionável, como necessário para o deferimento da ordem, não sendo, portanto, cabível a concessão da segurança. Além disso, ressaltou que não há qualquer comprovação de ilegalidade flagrante na decisão do TCU.

No mandado de segurança, o sindicato alegava, entre outros pontos, que o ato do TCU viola o devido processo legal, desconsidera a decadência do artigo 54 da Lei 9.784/1999, ofende a segurança jurídica, promove redução remuneratória e contraria a autonomia universitária, extrapolando a função fiscalizadora..

(Fonte http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=377072)

INFORME JURÍDICO SETOR CONTENCIOSO CÍVEL E CONSUMERISTA

Nossos e-mails para contato:

Andressa Barros Figueredo de Paiva
anbarros@siqueiracastro.com.br

Djenane Campos Cabral
dcabral@siqueiracastro.com.br

Gustavo Gonçalves Gomes
gustavo@siqueiracastro.com.br

Hugo Filardi Pereira
filardi@siqueiracastro.com.br

Mano Fornaciari Alencar
fmano@siqueiracastro.com.br

Patricia Hiromi Yafuso Chan
pyafuso@siqueiracastro.com.br

Thais Matallo Cordeiro Gomes
tcordeiro@siqueiracastro.com.br

Responsável: Mano Fornaciari Alencar
Sócio do Setor Contencioso Cível e Consumerista

Nossos Telefones:
São Paulo: T (55 11) 3704-9840 F (55 11) 3704-9848
Rio de Janeiro: T (55 21) 2223-8818 F (55 21) 2516-8308
Brasília: T (55 61) 3424-4100 F (55 61) 3424-4149
Aracaju: T (55 79) 3234-0100 F (55 79) 3234-0110
Belém: T (55 91) 3223-4011 F (55 91) 3223-4031
Belo Horizonte: T (55 31) 3289-1818 F (55 31) 3281-6560
Curitiba: T (55 41) 3584-7000F (55 41) 3584-7099
Fortaleza: T (55 85) 4011-8555 F (55 85) 4011-8585
João Pessoa: T (55 83) 3241-2987 F (55 83) 3241-2997
Maceió: T (55 82) 3221-2940 F (55 82) 3221-3640
Manaus: T (55 92) 3236-3151 F (55 92) 3236-6207
Natal: T (55 84) 3206-0001 F (55 84) 3206-1616
Porto Alegre: T (55 51) 3226-9154 F (55 51) 3226-4867
Porto Velho: T (55 69) 8408-5608
Recife: T (55 81) 3131-8000 F (55 81) 3131-8010
Salvador: T (55 71) 3507-9100 F (55 71) 3507-9110
São Luís: T (55 98) 3268-4145 F (55 98) 3227-4531
Teresina: T (55 86) 3230-1212 F (55 86) 3230-1232
Vitória: T (55 27) 3145-3000 F (55 27) 3145-3010

Redes Sociais: . . .

Copyright (C) 2017 Siqueira Castro - Advogados All rights reserved.

Envie este e-mail para quem possa se interessar pelas matérias aqui veiculadas.