![\"\"](\"https:\/\/www.siqueiracastro.com.br\/noticias\/wp-content\/uploads\/07\/Demissao-em-massa-depende-de-participacao-previa-de-sindicatos-decide-STF-1024x636.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nInterven\u00e7\u00e3o x autoriza\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n
De modo geral, os ministros e as ministras que acompanharam essa vertente demonstraram preocupa\u00e7\u00e3o com os impactos sociais e econ\u00f4micos das demiss\u00f5es coletivas e real\u00e7aram que a interven\u00e7\u00e3o sindical pr\u00e9via n\u00e3o se confunde com autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via dos sindicatos, mas estimula o di\u00e1logo, sem estabelecer condi\u00e7\u00f5es ou assegurar a estabilidade no emprego.<\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m votaram nesse sentido, na sess\u00e3o de hoje, as ministras C\u00e1rmen L\u00facia e Rosa Weber e o ministro Ricardo Lewandowski. Ap\u00f3s ouvir os debates, o ministro Alexandre de Moraes, que havia acompanhado o relator no in\u00edcio do julgamento, alterou seu posicionamento. Segundo ele, a melhor abordagem da quest\u00e3o deve ser a busca de maior equil\u00edbrio nas rela\u00e7\u00f5es de trabalho a partir do dever de dialogar, principalmente em raz\u00e3o do fato de a Constitui\u00e7\u00e3o defender os direitos sociais e a empregabilidade.<\/p>\n\n\n\n
Por decis\u00e3o majorit\u00e1ria, a Corte negou provimento ao RE, vencidos os ministros Marco Aur\u00e9lio, Nunes Marques e Gilmar Mendes, que votou hoje.<\/p>\n\n\n\n
Tese<\/h2>\n\n\n\n
Por maioria, a tese de repercuss\u00e3o geral fixada foi a seguinte: \u201cA interven\u00e7\u00e3o sindical pr\u00e9via \u00e9 exig\u00eancia procedimental imprescind\u00edvel para dispensa em massa de trabalhadores que n\u00e3o se confunde com a autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via por parte da entidade sindical ou celebra\u00e7\u00e3o de conven\u00e7\u00e3o ou acordo coletivo\u201d. <\/p>\n\n\n\n